O PICC Arrowg+ard Blue Advance™ foi projetado para proteger as superfícies internas e externas do cateter com clorexidina, reduzindo o risco de complicações relacionadas a estes cateteres:
Demonstrou uma redução de 92% do acúmulo de fibrina na bainha em superfícies de cateteres em 31 dias2
Redução da colonização de 99,99% em gram-positivos e gram-negativos patogênicos bacterianos e fúngicos por pelo menos 30 dias1
Redução da oclusão intraluminal trombótica, como evidenciado pela redução de 51% na pressão de fluxo para eliminar trombos3
Visite nosso Catálogo de Produtos para ver o PICC Arrowg+ard Blue Advance™, incluindo o PICC pré-carregado para uso com o Dispositivo Arrow® VPS Rhythm® e o Dispositivo Arrow® VPS G4™.
PICC Arrowg+ard Blue Advance™ x PICCs não protegidos
Em um modelo in vivo intravascular, a proteção do Arrowg+ard Blue Advance™ demonstrou um total de 92% de redução de fibrina na bainha ao enfrentar desafio por Staph aureus, em comparação com um PICC não revestido. O PICC Arrowg+ard Blue Advance™ se manteve até o final do estudo (média de 31 dias) sem sinais clínicos de infecção.2
Cateter de controle PICC não protegido
Dia 5: Tecido altamente infectado e formação significativa de trombos.
PICC Arrowg+ard Blue Advance™
Dia 31: Formação mínima de trombos e ausência de colonização microbiana.**
In vitro data on file 2010: AVER-004371 and AVER-004483. No correlation between in vitro/in vivo testing methods and clinical outcomes have currently been ascertained.
As compared to uncoated PICCs, intravascular ovine model inoculated with Staph aureus: AVAR-000427. No correlation between in vitro/in vivo testing methods and clinical outcomes have currently been ascertained.
As compared to uncoated PICCs, in vitro model measuring flush pressure post exposure to bovine blood: AVER-006376. No correlation between in vitro/in vivo testing methods and clinical outcomes have currently been ascertained.
As compared to uncoated PICCs, intravascular ovine model: VAR-000427. No correlation between in vitro/in vivo testing methods and clinical outcomes have currently been ascertained.
Rosenbauer KA, Herzer JA. Surface morphology and tensile force at breaking point or different kinds of intravenous catheters before and after usage. Scan Electron Microsc. 1981;(Pt3):125-30.
Collins JL, Lutz RJ. In vitro Study of Simultaneous Infusion of Incompatible Drugs in Multilumen Catheters. Heart & Lung. 1991; 20(3):271-7.
Nifong TP and McDevitt TJ. The effect of catheter to vein ratio on blood flow rates in a simulated model of peripherally inserted central venous catheters. Chest 2011;140;48-53
Grove JR, Pevec WC. “Venous Thrombosis Related to Peripherally Inserted Central Catheters.” Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2000; 11: 837-840
Trerotola, S, Stavropoulos, S, Mondschein, J, et al. Triple-lumen peripherally inserted central catheter in patients in the critical care unit: prospective evaluation. Radiology 2010;256(1):312-330